为什么你看那么多书却越活越狭窄？
来源：陈慧欣欣（ID：aliccaa）作者：陈慧欣欣编辑：学妹
大部分人都认同：“读书能够拓展一个人的精神世界。”然而，对于这句话，我想从的角度添加三点附注：读多少书？
怎么扩展？
什么样的精神世界？
曾经有一段时间，在我阅读了一部分尼采的《权力意志》后，我的三观发展出现了停滞现象。
这种停滞现象，是今天才感受到的，而在当时，我认为三观发展到最高峰了。
尼采提出的”意志“，被我用”时间发展“的角度，类比成——“每一秒的自己都被下一秒自己的意志打败。”
我以为自己的世界观、价值观、人生观已经趋向完善，《权力意志》补了缺口。
接下来，我的阅读量逐渐减少。
因为我觉得，自己思考得已经够全面了，不需要在书中找答案了。
我的现实生活原本紧随着我的精神世界，随着我的精神世界的封闭，现实生活也开始极速狭窄。
但我并没有意识三观衰弱的重要性，依然得过且过，忙着投简历找工作。
精神世界，一败涂地。
年1月7日下午，我翻开了罗纳德·阿德勒撰写的《沟通的艺术》，9号晚上已经看完并抄评（抄摘+点评）29页读书笔记。
《沟通的艺术》第一遍阅读，29页笔记
然后我根据这29页笔记，概括出一张线索图和一张详细的解释线索图
读书笔记详细图
最后，根据这两张精华页提炼出三个词说明了沟通的要领：“正向情绪”、“好好说话”、“解决问题为重”。
第二遍阅读的线索图
这本书启发了我很多思考，接下来我想介绍一些自己的阅读经验，欢迎交流。
如何完善思考模式、如何写读书笔记
1思考模式我认为，有阅读欲望的人很容易犯以下两种错误：
A.通读全篇，却道不出几点亮眼的点评；
B.读书且有思考成果，却没有总结归纳自己的思考模式。
大家都知道，尽管答案不是唯一的，答题却是有模式的。“熟能生巧”是因为在反复练习中，补全自己不擅长的地方。而对思考模式的完善，有助于我们在思考分析的过程中考虑得更全面。
很多人可能没怎么注意过这样一个问题：“我们是怎么思考的？”
思考，似乎是一个自然而然的过程。人们看到了行为，产生了疑问并进行分辨，然后得出结果。
但我觉得，人们思考模式有一个共点（或者说源头）：分类。
分类是一种很重要的能力，于是我知道了为什么“明辨是非”如此重要。
在我们思考的前期，一般会判断”什么是对的，什么是错的“，这是分类。
男友问我：“排序不属于分类吧？”嗯，排序应该是属于分类的，因为排序的上一个思考步骤，如果按时间顺序来分“开始-结束”或者按做事先后来排序，都存在“先—后”这样一种区分，所以也能追溯到的功能。
接下来我要引入一个概念：会计信息的可比性。
欣欣的本专业是会计，于是，会计基础是大一就开展的课程。我接触到“会计信息的可比性”——
简陋的思考模式
这是一个很简陋的思考模式。譬如当我接触到一种思想，我会将它横向对比，也会纵向对比。
后来，我接触到这个概念，终于发现我的思考模式缺少了哪些要素。
宇宙，是所有的物件、事件、时间、空间、质量的总合。
如果要将代入新建一种思考模式，那么——
物件=概念、事件=行为、时间=纵轴、空间=环境、质量=程度。
《沟通的艺术》第二章认同：自我塑造与展现中，说明了描述性格用词感情趋向的重要性。
也就是说，很多人被问及自我评价时，很容易说出：“我是个善良的/暴躁……的人。”
但这种描述性格的用词均不准确，准确的描述是：“三分暴躁、五分仗义”，应该加入——程度。
于是，我学会了评价，除了“是什么”，还有“几分是A，几分是B”。
再后来，我阅读了杨小凯的一本回忆录——
过去我关心的问题是“什么是好的，什么是坏的，这个世界应该怎样？”今天我问的却是：“这个世界会怎样发展？”最坏的事，最黑暗的历史也许就发生在我们一生的时间内，因此关于好坏是非的主观判断没有任何意义，如何适应环境生存下去才是最重要的事情。于是，我想到了，观点中的时间，不应该是“过去+未来”，应该是“历史+发展”。
推荐文章
热点文章
